Mehr Pop als Classic Rock für Rock-meets-Classic-Publikum.
Wir kennen den Spruch: „Sechs Jahre hat es gedauert, seit (hier den Künstler einsetzen) sein letztes Album veröffentlicht hat.“ Um meinen eigenen Musikgeschmack nicht zu beleidigen, schreibe ich den Pflichtsatz um: Sechs Jahre hat es gedauert, seit Mike + The Mechanics uns mit einem neuen Album verschont haben. Punkt. Andererseits jetzt mal Butter bei die Fische! Immer wieder erstaunlich, wie kompetente Gitarristen vom Format eines Mike Rutherford ihre zweifelsfrei genialen Skills bescheiden in den Hintergrund stellen und auf einer Popscheibe nur ab und zu einmal rudimentär ein paar kaum hörbare Schnipsel beisteuern. Der legendäre Genesis-Gitarrist und seine Legionäre erfüllen schließlich eher Dienstleistungspflichten und liefern einfach. Etwa positive Popsongs, um damit eventuell Werbespots zu hinterlegen. Oder souligen Balladenpop mit emotionalem Gesang, perfekt als Futter für das Spätabendprogramm im Formatradio. Auch gut passend, wenn der Produzent vom „ZDF Fernsehgarten“ eine breitenkompatible Band brauchen sollte, die bitte nicht zu viel kostet. Und der Wirt vom Café „Tiffany“ in der Einkaufspassage braucht schließlich auch Musik zum Auflegen. Nicht bestellt, aber trotzdem von Mike & Konsorten geliefert. Handwerklich betrachtet, ist alles perfekt. So richtig Lob verdienen die beiden Sänger Andrew Roachford und Tim Howar. Ansonsten: Kein Song ist wirklich schlecht, Synthie, Drums, E-Gitarre, Piano, alles ist immer bestens abgemischt und dezent eingesetzt, auf die Abwesenheit von Rockmusik wurde peinlich Wert gelegt. Das ist Stealth-Musik, so dermaßen Teflon, dass alles daran abperlt. Anders gesagt: Studiomusiker-AOR-BWL-Pop.
4/10
Mike + The Mechanics
LET ME FLY
BMG RIGHTS MANAGEMENT/WARNER
and then 
Habe selten so eine inhaltsfreie Rezension gelesen. Auf die Musik wird nicht eingegangen, quasi wird nicht rezensiert. Der Satz:“Mir gefällt es nicht!“ oder „Ist nicht meine Musik!“ hätte auch gereicht.
Das sehe ich anders. Ich kann mir sehr plastisch vorstellen, wie die Platte klingt und wie die Kompositionen geraten sind. Das ist es, was eine Review liefern sollte.
Dann gehören Sie wahrscheinlich zur Fraktion der Mentalisten. Ich mache seit 30 Jahren Musik und offensichtlich fehlt mir die Fantasie, aus der Rezension irgendetwas abzuleiten, ohne das ich die Musik gehört habe. Oder was soll Studio – Musiker – AOR – BWL – Pop sein? Ich kenne dieses Genre nicht. Der Rezensent hat die Band offensichtlich nie live gesehen, dann wäre auch klar, dass die Aussage nicht stimmt.
Interessanterweise wird die neue Scheibe von Deep Purple mit 8 von 10 Punkten bewertet – da sie von Deep Purple ist (Originalton der Rezension). Dann sollte man bei Classic Rock eben keine Pop – Platten bewerten – Mike Rutherford hat macht mit den Mechanikern nunmal keinen Classic Rock.